Кто ты? Индор, аутдор, нью-секси или олд-секси? Или энергичная торговля типологией

А надо ли себя вообще классифицировать – таким вопросом задается человек, начитавшийся модных блогов. Кому-то тяжело определиться до сих пор, индор или аутдор? «Лето» или «зима»? Теплый цветотип или холодный? Энергичные торговцы вебинарами на эту тему уверяют, что надо! И обязательно!

Любая девушка или женщина, обладающая достаточно развитым умом, знает, как она выглядит. И понимает, что приклеивание нового стикера с меткой «нью-секси» к ее образу ей абсолютно не нужно. Как и вдумчивое определение при помощи вебинара, какой у нее типаж. Типаж определением не изменить. Социальный статус и доход – тоже. Тогда какой смысл платно слушать советы онлайн, если при покупке новых вещей рядом никого не будет. Пройдемся по трудам Наташи Лаурель, которая дает много полезного, но это полезное надо выделить из ее текстов, как крупинки золота из ручья. Скажу вам, это достаточно трудно, поскольку художественные тексты Наташи я люблю читать просто так. Берет Наташа в своем посте о цветотипах палитру:

И начинает напряженно думать: «Упрощенная, бульварная версия теории цветотипов («Сезонная Система») разделяет людей на две группы: так называемые, теплые типажи («весна», «осень») то есть, кому идут цвета из желтой гаммы. И так называемые «холодные» типажи. («лето», «зима»), то есть те, кого украшают цвета из синей гаммы. Следуя этой логике, верхняя панелька на фото это «теплые» цвета и она должна украшать «вёсен» и «осеней», а нижняя: «холодные» и предназначена для «зим» и «лет». (С) – Н. Лаурель.

Первое, Наташа, видимо, не знает, что версия деления на цветотипы не «бульварная». Трудно систему, разработанную в Баухаус видными теоретиками цвета и художниками назвать «бульварной».

Второе, тёплые типажи это не те, кому идут цвета только желтой гаммы. Это те, у кого подтон кожи теплый. Отчего, мы уже писали в прошлых темах. А холодные типажи – те, у кого подтон кожи холодный. А не те, кому к лицу только синяя гамма.

Третье – подходим к палетке, выложенной Наташей. Она целый пост посвятила объяснению, что это чистые тона и кому они подойдут.

А зачем это читать, если можно посмотреть в зеркало? Наши мамы и бабушки именно так и делали – надевали вещи и говорили – тебе идет. Или «не к лицу».

Пример 2. Индоры и аутдоры до сих пор думают о своей «пленэрной» или «салонной» внешности. Если принять эту систему и сделать в бетонной стене непонимания того, как ты выглядишь, две щели – индор и аутдор, кто-то вообще не пролезет никуда. Потому что не решит – к умным или к красивым.

Как мы видим из фото, можно сразу и умной, и красивой быть. Плюс сексуальной, индорной и иметь аутдорный аксессуар – коляску.

Про сексуальность вычитала в английских газетах другая гуру – Лавиния Лонд.

«На днях в английском The Times была статья прямо по тематике этого сайта: Are you Old Sexy or New Sexy?» (С) – заголовок ее поста. И фото под заголовком образцов старой и новой формы сексуальности:

Конечно, многие осознают, что журналисты обязаны высосать из пальца какие-то новые темы. Да вот только темы не новы. Это муссируется уже годы, достаточно вспомнить старенький фильм «Секс-миссия, или Новые амазонки» (польск. Seksmisja), 1983 года выпуска.

Узнаете «новую сексуальность»? Только волосы распустить и комбинезон окрасить в серый цвет.

Цитата из блога Лавинии: «...само понятие «Sexy» изменилось. Секси больше не означает ничего короткого, обтягивающего, низко-вырезанного. Ничего демонстрирующего все изгибы фигуры или голого тела. Ничего того, что «нравится мужчинам». Причиной этого считается социальный сдвиг: женщинам стало не особенно важно нравиться мужчинам. Их благополучие больше не зависит от мужчин. Одновременно (ведь все взаимосвязано), меняются и мужские предпочтения. Им тоже стали нравиться женщины, которые не пытаются понравиться». (С) Лавиния, пунктуация автора сохранена.

Тут хотелось бы спросить – а «изгибы фигуры или голого тела» не одно и то же? Но это пустяк. Вопросы есть более серьезные.

Первый. Что, правда «секси» больше не означает «ничего того, что нравится мужчинам»? Долой короткое, обтягивающее! Несмотря на то, что мужчинам это на самом деле нравится. Об этом две предыдущие статьи – что нравится мужчинам. Там без комментариев можно было написать – только фото, имя и фамилию, доход и имеющееся у дам имущество.

Мужчинам по-прежнему это нравится. Или не было бы многомиллионной индустрии с клиниками, вставляющими бюст или качалок, в которых лены миро качают попу. Вообще, СМИ объявили попу «новой грудью». И девушки в спортклубах старательно приседают – качают попу. Ради чего? Мужчины обратили взоры в другую сторону? Нет, просмотры в инстаграме «лучшей попы инсты» зашкаливают:

Второй вопрос: фраза «женщинам стало не особенно важно нравиться мужчинам. Их благополучие больше не зависит от мужчин» – это всерьез? Нравиться мужчинам и зависеть от них не одно и то же. И что понимать под словом «благополучие»? Это материальная независимость или независимость моральная?

Третий вопрос по фразе «Одновременно (ведь все взаимосвязано), меняются и мужские предпочтения. Им тоже стали нравиться женщины, которые не пытаются понравиться».

Думаю, Лавиния не изложила свою мысль до конца. Предпочтения определенного круга мужчин требуют к внешности мозг. Они очень правы, эти мужчины. И женщины, которые «не пытаются понравиться» – это тонкая игра, а также дань той сфере, где встречаются эти мужчины и женщины. А это обычно работа.

По версии Армани, новая сексуальность будет выражена в женском костюме так:

Думаю, не все мужчины, изменившие взгляд на сексуальность женщин, увидят в этом нечто привлекательное. Художник дает образ, который должен быть разобран на части и применять их все необязательно. Достаточно брюк, к примеру.

И поэтому фото из поста Лавинии, где «нью-секси девушка» изображена в очень модных вещах, тоже опровергает лозунг о том, что секси появилось какое-то новое. Все старое – кокетство недосказанности, полузакрытости, когда хочется больше раздеть, чтобы разглядеть – об этом знали ещё наши пращуры.

Итак, Наташа Лаурель давно сказала бы – олд секси это индоры, нью секси – аутдоры, и всё!

Новый мужчина – интеллектуал, с большим заработком, в отличном костюме и девушка нью секси – герои романа «99 франков» Бегбедера. Ох, ничто не ново в этом мире!

Так надо ли классифицировать себя заново? И вообще куда – к умным или к красивым? К зеркалу и к осознанности, это понятно. А потом, одевшись к лицу и по ситуации – out все мысли о том, что без рассказов о типажах мы утратим способность быть привлекательными.