Ольга Онипченко | 16 Сентября 2015 |
Буст-ап, или Почему мы никогда не будем делать эту услугу
Теперь это будет знакомым всем понятием, таким же, как и ламинирование, и прочие почти бесполезные процедуры для волос. Что же это такое – буст-ап и почему я так сразу его назвала – бесполезным?
Сначала краткая экскурсия в недалекое прошлое. Вот фото молодых женщин из инета – 1993 год. Сейчас бы им дали лет по 30-35, а ведь они моложе. Что делает их взрослее? Прическа. Тогда было повальное увлечение объемом, который делали на базе химической завивки. Потом ее вытягивали феном и щеткой, получалась вроде «из своих волос» прическа, но объемнее. И форму держала жестче.
На самом деле советские женщины повторяли (не слишком удачно) опыт, который шел из-за границы. Там, конечно, эти прически выглядели иначе. К примеру, где тут волосы с завивкой, а где нет, догадаться может любая из нас:
Это, кстати, 1980 год – вот как поздно до СССР доходило все новое )))
Пример увлечения химической завивкой виден хорошо по фильму «Деловая девушка» с Мелани Грифиттс в главной роли. Посмотрим, как она выглядит сначала в роли простой помощницы в офисе, а потом – начальницы офиса и бизнес-партнера:
Это она и ее подружка по фильму (начало сюжета). А вот окончание фильма – она подстриглась и ужасная химическая завивка превратилась в элегантную стрижку, а ее начальница (черноволосая) тоже с химической завивкой и другой стрижкой:
Конечно, прически и образы не сравнить, но очень хорошо видно, какую роль играла химическая завивка в те годы.
К чему это я? Да к тому, что все новое – хорошо забытое старое. И тогда еще делали так называемую «прикорневую завивку для объема», а теперь она называется буст-ап. Ее автором себя объявила одна парикмахер из Питера и оттуда пошла истерия на этот вид услуги – не дешевый, надо сказать, и затратный по средствам. Вот группа вконтакте – спасибок очень много: vk.com/club65320103
В принципе, кому-то понравится, а почему бы нет? Волосы держат прикорневой объем! Но я сравниваю фото и мне кажется, что без объема лица как-то моложе, будто на некоторые головы надели парик с первого фото. Пропадает натуральность, блеск волос, естественность. И еще: стрижки оставляют желать лучшего. Некоторые откровенно старомодные, некоторые с некрасивыми линиями, никак не украшают своих владелиц. И к этому еще объемчик...
Но оставим критику, вернемся к фактам. Как это делается? «Секретная» технология достаточно проста: это завивка средствами Пол Митчелл (отличные средства, должна сказать), прикорневая, волосы мелкими прядями наматываются на шпильки из пластика или небольшие коклюшки. Словом, та же завивка, что и в прошлом веке, только более отработанными средствами. После завивки не спешите расслабляться – парикмахеры рекомендуют укладывать волосы феном, растягивая эти кудряшки. Так что в основе – та же укладка с растягиванием кудряшек от корней. Дело не простое.
Как выглядят корни волос? Взяла два фото и запощу без комментариев – вид вблизи неаппетитный.
И, завершая пост, скажу: мы не будем делать этот вид услуги у себя в салоне. Т.к. корни волос не всегда остаются корнями. Они отрастают, и кудряшка перемещается дальше. Приходится докручивать или растягивать дальше феном. У волос длинных или удлиненных вообще печальная перспектива при этом. Кудряшка в середине прямого волоса – не особенно эстетичная штучка.
И еще есть одна причина: в основе нашей концепции лежит прежде всего стрижка – точная и более интересная, чем у девушек, которые в группе демонстрируют буст-ап. Наши стрижки и так лежат хорошо. Плюс, мы обучаем укладке. Всех. А порой она и не нужна совсем. Мы за натуральность и здоровые блестящие волосы, а не за кудель прикорневую. Поэтому в наш концепт это также не вписывается, как выпрямление волос формальдегидным кератином.
Почему мне не кажутся такими похожими на наших клиенток звезды Голливуда, всем известные актрисы? Своими прическами они очень напоминают наших клиенток, а ведь селебрити наверняка хватило бы денег на буст-ап? Посмотрим на последние образы Скарлетт Йоханссон и Шарлиз Терон.
В прическах актрис я узнаю тот стиль, с которым мы работаем в стрижках и окрасках. А буст-ап не узнаю. Повторю, кому-то нравится.
Комментарии
А без объема моложе выглядишь, это я согласна, но не ко всякому оутфиту подойдет.
"Изобрела" и использует ее всего два года наша соотечественница Елена Глинка, вот видео, смотрите сами: http://www.youtube.com/watch?v=onAaLQf5beQ
Результат лично мне кажется не слишком эстетичным - концы волос висят, контрастируя своей тонкостью со вздутым объемом возле корней волос.
Это достаточно просто - делать такую процедуру. Ну, для того, кто умеет делать завивку химическую и биозавивку - очень легко. Я написала, отчего ее делать никогда не буду. Моя работа с клиенткой направлена на ношение собственных волос -если нет объема, то мы сделаем стрижку, которая будет легко укладываться дома и иметь объем.
Сейчас СМИ настойчиво вдолбили женщинам, что объем просто необходим. Без него ты прямо и не человек - объем прикорневой наше все. На самом деле природа ошибается крайне редко, давая определенную фактуру волосам. И вместо раздутого прикорневого объема на основе индивидуального роста и густоты волос любая парикмахерская академия мира сделает не завивку, а стрижку. Не короткую, если интересуют длинные волосы.
Бьянка Балти
Жизель Бундхен:
Лохматая Кейт Мосс:
Ни одной нормальной окраски! Черные дни моделей....
Вот окраска волос приличного человека да и приличный объем:
Вот Скарлетт в 2015:
На красной дорожке - все самое актуальное) Мне не очень по душе бритые виски, но объема прикорневого тоже нет. Вообще актрисы - носители образа. Если выход в свет, будь то даже интервью для журнала в кафе - все равно создадут образ. Даже если это будет комплект джинсы-майка-шарфик и сандалии на босу ногу.
Волосы как есть можно увидеть только у папарацци на фото. Объем - какой есть от природы.
Соглашусь в том, что через определенное время волосы начинают выглядеть не слишком красиво. Но у меня этот этап прошел без проблем: сделала какую-то авангардную стрижку, очень короткую.
Если девушке с волосами тонкими длинными (и даже густыми, как на фото в статье) сделать такую услугу, у нее визуально будет вид неестественно вздутой от корней прически. Если же волосы не густые, получатся сосульки из волос внизу. Это никому красоты не прибавит.
Пышные волосы - это другое. Пышные волосы - результат того, что они накручены с концов или коническими щипцами. И да, такая прическа относится к романтическому стилю, а романтика - свойство юности.
Так что утверждаю я только одно - мы не будем делать буст-ап и объясняю, почему.
А относительно прикорневого объема у Ксении Бородиной - просто ужас, она гораздо моложе и свежее выглядит с другими укладками - более натуральными, не похожими на стог сена, причесанный сверху.
Времена Анжелики-маркизы ангелов, которая в фильме даже ныряла с корабля и потом плыла с пышной укладкой и уложенной челкой в море, прошли.
Объективно: в молодом возрасте волос у человека больше, сами волосы более толстые и упругие. Посмотрите на старых бабушек, им никакой буст-ап не поможет, волосики редкие и тоненькие Это во-первых.
Во-вторых, чисто визуально если объём головы (с причёской) больше, то сам человек кажется менее массивным и более молодым, срабатывает стереотип "образа ребёнка", когда по пропорциям голова ко всему телу имеет больший объём.
Один и тот же мужчина с густой шевелюрой покажется вам просто хорошо сложенным, а если его побрить или коротко постричь - будет выглядеть как амбал здоровенный. Пропорции стали другими, голова меньше - тело кажется больше.
Ну и в-третьих, более пышные волосы тоже воспринимаются как более здоровые и ухоженные, чем прилизанные и жиденькие.
То, что именно в данный момент времени в восприятии некоторых людей "объём прибавляет возраст" - все лишь говорит о требованиях сегодняшней моды, и объёмные причёски напоминают ушедшие начёсы 70-80 годов.
Никто же не говорит сейчас, что гладкие причёски в стиле "бабетты" 50-х годов прибавляют возраст? Хотя в тех же 80-х эти "бабетты" сооружали на головах только пенсионерки да дамы лет за 50, тоггда наоборот говорили "гладкая причёска прибавляет возраст".
Как говорится, на вкус и цвет... По мне, так на фотографиях с рекламой этой процедуры, которые я посмотрела еще, помимо представленных в статье, на фото До - девочки в большинстве своем, на фото После - продавщицы из сельмага средних лет.
Вы совершенно правы - "на вкус и цвет", то есть СУБЪЕКТИВНО.
Сейчас у молодых (лет до 30-35) объёмные волосы не в моде, а народ постарше придерживается представлений о хороших причёсках, полученных в пубертантный период, т.е. более 20 лет назад.
Так же в конце 70 годов парень с короткой мужской стрижкой воспринимался как "дядька", а в 90-е наоборот волосатые мужики выглядели как "Песняры" на пенсии.
А ОБЪЕКТИВНО волосы у молодых гуще и пышнее, чем у людей в возрасте, поэтому если женщина с 18 лет носит одну и ту же стрижку и не делает никаких буш-апов, то в 18 её причёска намного объёмнее, чем в 45.
и тогда модно-не модно уходит на второй план
поэтому всех под одну гребёнку *ах, какие не модные стрижки/укладки* тоже не стОит